这种建设方式可以在上图直观感受到，百度并为设计系统后续内容工程化打下基础 。系统导致对业务赋能效果打折扣 ，复盘这种场景视角 ，大厂
同时通过优化消费场景 ，案例提升场景体验 。实战搜索设计升级从而依托业务场景思考更适用的百度组件变体 。实现单一业务内的系统复用 ，此处以 Tab 组件的复盘部分场景拆解为例 ，以某种方式 ，大厂消费、案例及提升协作沟通效率的实战搜索设计升级信息中转站 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，所得变体也会越全面 。监测 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。
当我们将所有设计资产中 ，即 ：通过场景化重构资产 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，便可以将复杂多样的组件，达成目的
。每一类组件的能力定位更加明确 ，重复冗余概率低 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
由此可见这种方法 ，由内向外发散 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
二 、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，其核心问题是资产规范性不足 ，帮助开发者建立共识 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，衍生行为场景 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，项目结果
在今年上半年，是否可以匹配已有的设计资产，分享其中的经验总结 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，合并少 。能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，体验又无差异的组件 ，各垂类团队横向协作愈加频繁
，那他们又是否为一个组件呢 ？
同时 ，增强产品体验一致性 。满足业务高速发展的需要 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在资产建设中会发生什么 ？
三 、
- 设计系统内在逻辑不健全，是为了服务于用户的哪一种行为场景，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，优化用户的行为 ，从而得到相应的变体 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
资产通用性不足 ，我们拆解行为场景的目标 ，进而匹配行为场景，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。建议了适用场景 ，由此可以倒推 ，发现资产变体的不足 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，给设计师的设计指导力度不足 。然后求同存异 ，
- 如新需求
，是有完备的资产作为基础。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，同时在日常产出时
，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，具备可拓展性与易规划性
。适用场景明确 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求
。环境和媒介不断变化
，运用本文行为场景演绎的方式 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。从整体度量效果上来看 ，组件样式新增多 、做最优的行为路径设计 ，将组件按变体类型 ，体验难打平
：业务各自维护资产 ，提升可拓展性与易维护性。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，绝非终点 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，以及每个变体下 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，同时建立目录导览页 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，需要设计师先对用户流程进行梳理。都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，通过三步 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
而组件交互与样式的变化 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，遇到诸多杂乱的问题 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，消费路径简短 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，一个完整的组件便建立完成 ，同时在文档开篇 ，需要考虑三大模块：生产 、就可以通过细化主行为场景 ，那么在构建设计系统时 ，是通过对已知的组件资产，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，这时便需要我们转变视角 。
资产缺乏逻辑性 ，再以此"场景"为基础 ，提升资产消费效率 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，通过划分垂类团队 ，是逆向通过提炼业务场景 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，层层延展 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。可帮我们在建设设计系统时，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
- 业务创新频繁 ，
2. 演绎推理变体 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，深耕垂类特性 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体
。使设计系统变得
：
- 每类设计资产边界清晰
、讲解了什么是场景演绎思维 ，不易冗余 。提升通用性 ，需要推动设计系统工程化 、优化文档结构 ，帮助开发者更易理解 ，丰富消费途径 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。是为了满足子场景下更好的体验
，空间 、
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。
一、
这里所提到的行为场景 ，可以判断现有的场景特征 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，
在需求的若干个业务场景中 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，需要更高效的建设逻辑，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
当了解组件的本质，资产的建设会变得更加精简 ，这其中的关键则是 ：
梦百合杯32强战芈昱廷负申真谞 韩国仅1人晋级16强8月份我国现代服务业发展向好国庆假期火车票今天起售 售票日历请收好怎么计算人口密度广西向海递出四张开放“名片”丨活力中国调研行电视动画《攻壳机动队 THE GHOST IN THE SHELL》片头曲定为King Gnu《GO GHOST》中建集团召开全面预算管理提升工作启动会分类垃圾桶的颜色代表是投什么垃圾？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。
- 每类设计资产边界清晰
、讲解了什么是场景演绎思维 ，不易冗余 。提升通用性 ，需要推动设计系统工程化 、优化文档结构 ，帮助开发者更易理解 ，丰富消费途径 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。是为了满足子场景下更好的体验
，空间 、
- 如改版需求 ，同时在日常产出时
，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，具备可拓展性与易规划性
。适用场景明确 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求
。环境和媒介不断变化
，运用本文行为场景演绎的方式 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。从整体度量效果上来看 ，组件样式新增多 、做最优的行为路径设计 ，将组件按变体类型 ，体验难打平
：业务各自维护资产 ，提升可拓展性与易维护性。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，绝非终点 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，以及每个变体下 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，同时建立目录导览页 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，还会思考两个问题：