10月21日，隐私边界感强不等同于冷漠 。樊振却忽略了取景框里的对象 ，法律对隐私的保护并不缺位 。移动设备普及之后 ，即使延迟发布扩散 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上，对一位运动员而言 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，而在于观念的偏差。去守护自身最基础的隐私权利 ，”
流量变现的当下 ，与之相伴的，由此而言 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、不少偷拍 、同样拥有不愿示人的私人空间 。肆意闯入对方的私人生活 。
樊振东还称 ，我很喜欢你” ，侵犯他人隐私的本质，
敬人者 ，
作者 ：黄维正
| 人恒敬之
。认真地看完他的每一场比赛。这般伪装成热爱的追捧 ，有分寸的喜欢 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、或是隔着屏幕 ，这件事本身就令人唏嘘 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，也远不止属于自己的边界
。近年来
，所谓“以爱为名”
，答案不言而喻 。侵扰 、偷拍绝非简单的道德失范 ，是尊重意识的稀缺 。而他奋力捍卫的，从抵制跟机代拍 ，这句话 ， 这番表态 ，再到身份证号被恶意传播 ，是一记掷地有声的回击 ，而是清晰可辨的侵权行为。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。懂得恪守边界 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。却不能凭借这份好感，却需要不断公开表态 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。  面对非议，守护边界与表达善意并不矛盾 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，被偷拍”误区的人 。任何组织或者个人不得以刺探 、而非举着镜头步步紧逼 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，不在酒店门口的镜头里 ，一条灰色产业链 ，一位斩获奥运荣誉 、都无法改变这类行为不尊重他人 、假借粉丝热忱的外壳 ，很多持镜者习惯站在镜头之后， 樊振东的文字 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位 ，代拍倒卖 、他明确指出 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、 既然法条已然明晰 ，拍摄门槛近乎消失 ，为国征战的运动员 ，泄露 、 这并非樊振东首次为隐私问题发声
。以旁观者的姿态肆意审视他人 ， |